Trichtert man jemandem ein NAT sei ein Sicherheitsfeature wird er dies immer denken. Ein NAT ist jedoch kein Schutzmechanismus sondern eben 'nur' eine Problemloesung zum Problem der begrenzten Anzahl von IP Adressen.
Denken Leute NAT sei ein Sicherheitsmechanismus werden sie dies auch noch tun, wenn IPv6 ueberall fuer jedermann verfuegbar ist - und spaetestens dann geht's ins Auge.
Ich stimme dir zu dass es (derzeit) fuer Normalanwender okay ist, aber eben diese Normalanwender fuehlen sich hierdurch sicher - was nicht stimmt.
Und erm, Mac-Windows hat NULL mit Sicherheit zu tun. Es ist und bleibt Windows, hat also die selben staerken und schwaechen wie bisher - es laeuft nur auf 'anderer' Hardware.
Im Klartext: 'normales' Windows mit Treibern fuer Mac Hardware.