xDSL.at

von **uni3** » Fr 10 Feb, 2006 10:33

UPDATE:
Ein bekannter aus demselben ort hat jetzt von INODE erfahren, dass offenbar einige Leitung(en) beim Beginn der Sanierungsarbeiten beschädigt wurden.

Er hängt offensichtlich an einer funktionierenden Leitung, kann aber nur mehr mit ISDN Geschwindigkeit arbeiten.

Nach einem Anruf bei INODE mit der Bitte mich auf eine funktionierende Leitung umzuswitchen, wurde mir mitgeteilt, dass sie dies bereits versucht haben, aber es aber nicht möglich war. Lt. INODE gibts 2 Gründe dafür:
1. Alle anderen Leitung sind bereits voll
2. Es ist physikalisch nicht möglich

Für mich präsentiert sich dich ganze so:
Es wurden so viel möglich Anschlüsse von den defekten auf die noch funktionieren Leitung geswitcht --> Überlastung der vorhanden Leitungen -> langsame Verbindungsgeschwindigkeit.
Alle restlichen Anschlüsse haben Pech und müssen warten bis die Leitungen wieder funktionsfähig sind.

Da ich mich technisch bei Telefonleitung usw. nicht wirklich auskenne, hätte ich gerne eine Bestätigung/Dementierung meiner Vermutung mit technischer Erklärung.

Danke.

von **computerherby** » Fr 10 Feb, 2006 11:26

uni3 hat geschrieben:Da ich mich technisch bei Telefonleitung usw. nicht wirklich auskenne, hätte ich gerne eine Bestätigung/Dementierung meiner Vermutung mit technischer Erklärung.

Danke.

Und von wem erwartest Du das? :-?

von **uni3** » Di 14 Feb, 2006 09:45

Meine Leitung ist noch immer tot.

Und ich hab eine Geschichte zu Ohren bekommen:
Beim Beginn der Bauarbeiten auf der Donaubrücke wurde die Telefonleitung durchgeschnitten. Die Telekom hat daraufhin eine Ersatzleitung in Betrieb genommen, die aber offensichtlich völlig überlastet ist und nicht mal für alle Anschlüsse Platz hat...

Ich hoffe nur die Telekom arbeitet noch an einer besseren Lösung und lehnt sich nicht zurück und sagt: 'Wir habe eh schon eine Ersatzleitung aufgestellt!'

von **wicked_one** » Di 14 Feb, 2006 11:58

uni3 hat geschrieben:Ich hoffe nur die Telekom arbeitet noch an einer besseren Lösung und lehnt sich nicht zurück und sagt: 'Wir habe eh schon eine Ersatzleitung aufgestellt!'

war diese aussage ernst gemeint?

von **computerherby** » Di 14 Feb, 2006 13:32

uni3 hat geschrieben:Und ich hab eine Geschichte zu Ohren bekommen:

GÄÄÄÄÄHN!

von **uni3** » Di 14 Feb, 2006 13:54

wicked_one hat geschrieben:
uni3 hat geschrieben:Ich hoffe nur die Telekom arbeitet noch an einer besseren Lösung und lehnt sich nicht zurück und sagt: 'Wir habe eh schon eine Ersatzleitung aufgestellt!'

war diese aussage ernst gemeint?

Ich habe seit über 2 Woche eine tote Telefonleitung...
--> JA ist ernst gemeint.

von **computerherby** » Di 14 Feb, 2006 18:21

uni3 hat geschrieben:Ich habe seit über 2 Woche eine tote Telefonleitung...
--> JA ist ernst gemeint.

Und da reicht Dir eine Geschichte? 8-)

Ich hätte da etwas anderes gemacht als mir Geschichten erzählen zu lassen.

von **hardliner** » Di 14 Feb, 2006 19:10

Das Ganze wird immer unglaubwürdiger. Es ist absolut unwahrscheinlich dass eine TASL über eine Donaubrücke führt. Wie schon erwähnt führt immer eine TASl zum nächsten Wählamt, in deinem Fall offenbar nach Krems-Stadt. Das einzige was denkbar wäre, ist eine Unterbrechung des Glasfaser-Backbones. Dann hätten in Krems alle kein Telefon bzw Internetz! Allerding tät Dein Modem dann sehr wohl "syncen", nur Daten gehen dann halt nicht drüber.
Wo bist Du überhaupt zu Hause? Welche Vorwahl hast Du?
LG
H.
Ich würde 11120 anrufen, denn die sind für die "Last Mile" technisch verantwortlich! Immerhin musst Du für die Wartung Deiner TASL EUR 11,-- p. m. abdrücken.
Mit mir könnte INODE respektive die TA so nicht umspringen! Die hätten schon längst mindestens je einen Anwalt am Hals!

von **superracer** » Di 14 Feb, 2006 20:17

hardliner hat geschrieben:Mit mir könnte INODE respektive die TA so nicht umspringen! Die hätten schon längst mindestens je einen Anwalt am Hals!

du bist mein held.

von **computerherby** » Di 14 Feb, 2006 20:25

hardliner hat geschrieben:Ich würde 11120 anrufen, denn die sind für die "Last Mile" technisch verantwortlich! Immerhin musst Du für die Wartung Deiner TASL EUR 11,-- p. m. abdrücken.
Mit mir könnte INODE respektive die TA so nicht umspringen! Die hätten schon längst mindestens je einen Anwalt am Hals!

Für die TA ist Inode der "Kunde" der last Mile. Somit darf man sich nicht wundern, wenn die TA eine Störungsannahme verweigert.

UND: würde Dir der Anwalt helfen, Geschichten erzählt zu bekommen???
Hier wurden scheinbar keinerlei ernsthafte Versuche unternommen, die Störungbehebung zu veranlassen.

Apropos: warum sollen Kabeln nicht unter Brücken verlaufen? Wie denkst Du, sind z.B. die Bereiche um den 21. und 22. Bezirk bzw. diese selbst an die Netz- und/oder Hauptvermittlungsstellen angebunden? Via Sat? :lol:

Kannst ja mal Deine Informanten bei der TA fragen.

von **hardliner** » Di 14 Feb, 2006 20:55

Lieber herby!
Dass Kabel (manchmal) über Brücken laufen ist mir schon klar. Aber keine TASL von einem Teilnehmer Krems/Land wird über eine Donaubrücke und wieder zurück zum Wählamt Krems laufen! Pol.Bezirk Krems-Land und Krems sind beide nördlich der Donau! Nur soviel zur Geographie!
Kopfschüttel!

von **computerherby** » Di 14 Feb, 2006 21:03

hardliner hat geschrieben:Kopfschüttel!

Echt Kopfschüttel!
Was haben politische Grenzen mit Kabelverlegungen zu tun? Kabel werden dort verlegt, wo sie benötigt werden und nicht, wo ein Bürgermeister von Hintertupfing auf einen Grenzstein pinkelt. Und dass kann auch unter/in Brücken der Fall sein, wenn es sich zu diesem Zeitpunkt als vertretbar erweist. Eine Erweiterung bzw. ein Ausbau kann gar über einen völlig anderen Weg vom gleichen Ursprung zum selben Ziel erfolgen, wenn auch dies vertretbar erscheint.
Bei Sachen, von denen Du Nüsse Ahnung hast solltest Du Abstand nehmen. Und das ist HIER der Fall.
Schönen Abend noch. :unworthy:

PS: WO der Threadeigner angeschlossen ist, ist mir letztendlich völlig egal.

von **wavenetuser** » Mi 15 Feb, 2006 02:07

hardliner hat geschrieben:Das Ganze wird immer unglaubwürdiger. Es ist absolut unwahrscheinlich dass eine TASL über eine Donaubrücke führt.

Ahm, ich habe heute von nem Insider was gehört

Er meinte, die Bahn hat selbst Leitungen für interne Zwecke.
Weiters meinte er, es sei durchaus vorstellbar dass die Bahn einen Teil der Leitungen einfach weitervermietet hat. Somit würde sich die Panne mit der Donaubrücke erklären.

So unglaubwürdig erscheint mir die Story nicht. Immerhin soll (soweit ich gehört hab) die Badner Lokalbahn einen Teil der Strecke mit Glasfaser ausgelegt haben.

Schlagt mich nicht, ich bin kein Held darin und meine Quelle versteht von Internet nicht sehr viel (außer Mails abrufen und etwas surfen - aber das mit über 70 Jährchen am Buckel

) .

LG

EDIT: Mit den Beginn der Bauarbeiten ist wohl eher das Aufstellen eines Krans gemeint

So wie ich die Jungs kenne, folgt jetzt erst mal eine Ausschreibung (EU) und danach eine Wartefrist. Dann müsste der Gewinner dieser Ausschreibung noch ein Sub-Unternehmen beauftragen das wiederum (mit etwas Glück) die Arbeiten ausführt (und dabei einen Teil vielleicht sogar weitergibt) ...
Wenn diese Theorie zutrifft tun mir weniger die derzeit internetlosen (oder mit low-speed surfenden) User leid (da wird sich sicher ne Alternative finden - und wenn über der Donau ein paar Funksender aufgestellt werden denn wenn meine Quelle richtig ist und die Leitungen vermietet sind, muss die Bahn doch auch das Aufstellen von Funksender als Ersatz erlauben) sondern eher die älteren Menschen die auf den Zugverkehr angewiesen sind (und noch lange mit dem Schienenersatzverkehr leben müssen)

von **computerherby** » Mi 15 Feb, 2006 06:25

Es wird immer skuriller ...

von **wicked_one** » Mi 15 Feb, 2006 07:14

darf ich auch a geschichte erzählen??? verklag auch sicher keinen wenn ihr sagt das sie nicht stimmt

xDSL.at

Region Krems/Land Telekom Leitung kaputt?!?

Wer ist online?