UPC Fiberpower ROUTER Einstellung

[Slavi]

Gibt leider nur eine Anscheinend ist der Router ned so beliebt die meisten greifen zu der 160er Version

[r4iden]

160er? Der hat aber nur 100Mbit Durchsatzrate oder irre ich mich?

Ich habe jetzt noch den WRT610N gefunden aber der kostet um die 130€ Ob der wirklich besser ist als deiner kann ich schwer sagen.

[jutta]

Ich habe jetzt noch den WRT610N gefunden aber der kostet um die 130€ Ob der wirklich besser ist als deiner kann ich schwer sagen.

router, die 100mbit/s wirklich zuverlaessig und auf dauer packen, kosten eher 5stellige als 4stellige betraege (und sind eher nicht fuer den schreibtisch geeignet).

soho-router, die nicht sofort w.o. geben, wenn die firewall laeuft, kosten so ab 3-400 euro, die gibts aber afaik eher noch nicht mit gbit-ports. ich wuerde mit dem kauf einfach noch ein bisschen warten, bis die hersteller von soho-hardware sich auf die neuen bandbreiten einstellen.

[r4iden]

Ja leider, deswegen werde ich mein Modem direkt an den PC anschliessen und an den zweiten Lanport werde ich einen 100Mbit Router mit 300Mbit WLAN hängen, wenigstens der Hauptrechner soll power haben

Weiß man schon eigentlich wann Draft N zum Standard wird?

[jjknw]

Weiß man schon eigentlich wann Draft N zum Standard wird?

Vor einigen Tagen war es soweit: <http://www.heise.de/netze/IEEE-ratifiziert-WLAN-Standard-802-11n--/news/meldung/145223>.

[gehav]

Ich habe mir soeben chello plus mit Fiberpower (100MBit) für Ende Oktober bestellt. Dabei habe ich erfahren, dass UPC keinen Router zur Verfügung stellt, obwohl das Produkt chello plus immer für bis zu 3 PCs beworben wurde

Das verwendete Cisco Modem hat jedenfalls nur einen LAN-Port... Meine Frage ist nun: welchen (bezahlbaren) Router sollte man denn verwenden, damit man die 100MBit auch tatsächlich an den daran angeschlossenen PCs erreichen kann? Hat jemand schon Router mit chello 100MBit ausprobiert? Meine Fritzbox 7050 wird wohl kaum ausreichend dafür sein, schätze ich einmal

Noch eine Frage: weiß jemand, was dieses ominöse "Fiber Power Optimizer Tool" ist, das man angeblich installieren muss, damit der PC die volle Internetgeschwindigkeit nutzen kann?:
http://www.upc.at/internet/fiberpower/
(unter "Voraussetzungen")

Hoffe, es gibt schon genug Erfahrungen, um die Fragen zu beantworten!

[Elbart]

Noch eine Frage: weiß jemand, was dieses ominöse "Fiber Power Optimizer Tool" ist, das man angeblich installieren muss, damit der PC die volle Internetgeschwindigkeit nutzen kann?:
http://www.upc.at/internet/fiberpower/
(unter "Voraussetzungen")

Ich kann mir außerdem nicht vorstellen, dass es so wichtig ist, wenn sogar Mac OS 7 mit dem "Speed" fertig wird.

[gehav]

Danke, Elbart, so ähnlich hab ich es mir eh vorgestellt
An der Hotline hatte ich auch gefragt, aber die Dame dort wußte nicht allzuviel und hat einfach gesagt, das Tool müsse sein, weil es eben so wäre. UPC hebt am Telefon zwar jetzt schneller ab, als noch vor einigen Jahren, aber das Know-how der Mitarbeiter ist weiterhin höchst unterschiedlich...

[Stefan Hedenig]

soho-router, die nicht sofort w.o. geben, wenn die firewall laeuft, kosten so ab 3-400 euro, die gibts aber afaik eher noch nicht mit gbit-ports. ich wuerde mit dem kauf einfach noch ein bisschen warten, bis die hersteller von soho-hardware sich auf die neuen bandbreiten einstellen.

Oder Mikrotik Routerboards mit Gigabit interface...
Beim RB450G (5x Gbit, kein WLAN) bist mit bissl was über einem hunderter dabei. Routen kann das ding zuverlässig ein paar hundert megabit, also mehr als genug für fiber power.

Eigentlich reichen auch die anderen Routerboards mit FastEthernet, weil Geschwindigkeitssprung dürfte die nächsten jahre eh keiner mehr kommen... Nur musst halt ein gewisses know-how haben um die Kastln zu konfigurieren.

[hotze_com]

//edit - Inhalt gelöscht.

[gehav]

Ich wollte eigentlich nur eine einfache Box, wie meine jetzige Fritzbox haben
Das Wort Routerboard habe ich hier gerade das erste Mal gelesen. Diese Dinger werden wohl eher schwer zu konfigurieren sein?

Was ist eigentlich von Gigabit-fähigen Switches, wie diesen zu halten?:
http://geizhals.at/a296781.html
http://geizhals.at/a366074.html

Es muss ja nicht unbedingt ein Router sein und Hardwarefirewall brauche ich keine. Ich würde den Switch mit dem Modem verbinden und meinen PC mit dem Switch (der hätte dann hoffentlich wirklich 100MBit). Außerdem würde ich die Fritzbox an den Switch anschließen, damit WLAN-Zugang möglich wird -> dort ist die Geschwindigkeit dann nicht so wichtig!

Zyxel ist doch zB keine schlechte Marke; ein Gigabit-Switch von denen sollte eigentlich 100MBit schaffen? UPC hat mir grad am Telefon bestätigt, dass sie mir die MAC Adressen mehrerer PCs am Modem freischalten können (chello plus).

Hab ich irgendwas übersehen oder sollte das kleine Heimnetz so laufen?

Außerdem hab ich das Ding hier gefunden (wieder ein Router):
http://www.amazon.de/D-Link-DIR-655-Wir ... pd_cp_pc_1

Das wäre ja dann in der Theorie die eierlegende Wollmilchsau und sollte 100MBit schaffen, wenn jeder Port Gigabit ist. Oder sind die Dinger echt sooo schlecht? (Firewall kann man ja uU deaktivieren, wenn die so viel Leistung nimmt)

LG,
Georg

[hotze_com]

//edit - Inhalt gelöscht.

[gehav]

Macht ein Switch alles so kompliziert oder wie darf ich Deine kryptische Aussage verstehen? Der ist doch sogar einfacher zu bedienen, als ein Router. Zumindest habe ich dieses Gerät seit 6 Monaten im Einsatz und es funktioniert wunderbar:
http://geizhals.at/a89639.html

Am ADSL-Modem hängt der Digitus DN-5002C, am Digitus hängt die Fritzbox (wegen WLAN), mein PC, Sat-Receiver, Blu-ray Player, Gast Notebooks ohne WLAN, usw... Das gleiche möchte ich jetzt mit Gigabit haben. Spricht da irgendwas dagegen? Wird der Gigabit-fähige Switch von Zyxel oder D-Link voraussichtlich die 100MBit schaffen?

Während ich das hier schreibe, fällt mir gerade ein potentielles Problem ein. Die IP-Adresse vergibt momentan bei mir natürlich das Modem an alle Geräte. Das kann ich dann mit dem chello-Modem wahrscheinlich vergessen. Die MAC-Adresse jedes Gerätes müsste ja von UPC in das Modem programmiert werden. Also würde ich doch wieder einen Router brauchen, was mich zur alten Frage führt

Wie gut ist der hier?:
http://www.amazon.de/D-Link-DIR-655-Wir ... pd_cp_pc_1

[gehav]

Weil ich jetzt am Wochenende Zeit hatte, habe ich mich mit dem Routerthema noch einmal beschäftigt. Für alle, die es eventuell noch interessieren könnte: ich habe eine offenbar ganz gute Testseite gefunden (http://www.smallnetbuilder.com/). Hier ist eine Liste von dieser Website, die nach genau dem von mir gesuchten Kriterium geordnet ist (WAN to LAN Speed):
http://www.smallnetbuilder.com/componen ... temid,189/

Ich tendiere jetzt zum NETGEAR WNDR3700 RangeMax Dual Band Wireless-N Gigabit Router:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30925/96/
http://geizhals.at/a449403.html

Hoffe, ich konnte damit jemandem helfen!

LG,
Georg

[Hellkeeper]

Da ich jetzt selber chello mit fiber power habe (50/5) und mich selbst ein wenig mit dem thema router und hohe bandbreiten beschäftigt habe, kann ich euch nur den Zyxel NBG460N ans Herz legen. Ich kann nur von mir sprechen, jedoch packt dieses kleine und relativ günstige Teil die volle Geschwindigkeit bei meinem Anschluss. Ich hab nur die VPN Option aktiviert. Firewall und der andere Kram ist ausgeschalten. Wie es mit den 100/10 Anschlüssen aussieht weiß ich nicht, jedoch schafft das Teil laut tests bis zu 24 MegaBYTE von WAN zu LAN. Sprich da sollte noch einiges an Luft nach oben hin sein, auch wenn chello irgendwann mal die Geschwindigkeit anhebt. Die Konfiguration ist eigentlich recht einfach, das Webinterface ist leider nicht mehr so ausgereift wie bei meiner guten alten Zywall 2, die ich jetzt leider in Pension schicken musste. Aber schließlich verbringt man ja auch net Tage im Interface.

Wie gesagt, relativ günstig - alles dran - alles drin!

Is natürlich kein Profi Gerät, aber für ein kleines bis mittleres Netzwerk sollte es reichen.