xDSL.at

Was bewirken die Einstellungen welche bei den FAQ von UPC angeboten werden? http://fragen.upc.at/app/answers/detail ... 2w%3D/p/15

Ist das eine Art Bridgemodus? Könnte nach diesen Settings ein eigener Router an das UPC Modem angeschlossen werden und bekommt dann eine öffentliche IP per DHCP? Hat das schon jemand getestet oder weis mehr darüber?

L.G.!

fisch hat geschrieben:Was bewirken die Einstellungen welche bei den FAQ von UPC angeboten werden? http://fragen.upc.at/app/answers/detail ... 2w%3D/p/15

Ist das eine Art Bridgemodus? Könnte nach diesen Settings ein eigener Router an das UPC Modem angeschlossen werden und bekommt dann eine öffentliche IP per DHCP? Hat das schon jemand getestet oder weis mehr darüber?

L.G.!

Nein, hier wird nur WLAN deaktiviert und ein eigner Router macht dann ein zweites NAT. Wer kein Portforwarding/öfft. IP braucht, kann damit Leben, aber viel Nutzen von einem eigenen Router hat man dann auch nicht mehr.

Wer eine öffentliche IP will:
Ich würde empfehlen bei UPC anzurufen und bitten auf IPv4 zurückgestellt zu werden und sein Modem auf ein Ubee EVW3226 (hat Bridgemode / bzw. kann freigeschalten werden) zu wechseln. War bei mir kostenlos und läuft seit einem Monat ohne Probleme.

Danke für die Antwort! Ich habe mit dem Gedanken gespielt von Tele 2 zu UPC zu wechseln, ein normales Modem im Bridgemodus wäre für mich aber Bedingung. Wenn ich das nicht zu 100% garantiert bekomme lasse ich das lieber!
L.G.!

maosmurf hat geschrieben:UPC AT Wien, TC7200
Dann habe ich von der geheimen URL gelesen
Dort (/switch-mode.asp) umgestellt: nun läuft mein TC7200 wieder brav als Bridge (ich trau mich aber nicht neu starten und Speed ist auch 75/7.5

An dieser Stelle: Danke an das Forum, dank Euch habe ich wieder eine nutzbare Netzwerk-Topologie zuhause!

Hat jemand Erfahrung mit dieser Methode? Bleibt der Bridge Modus nach nem Neustart erhalten? Ich möchte keinen Router kaufen wenn mit dieser Einstellung der Bridge Modus beim TC7200 nicht wirklich klappt.

Warum stellt ihr euch eigentlich alle so komisch an.

Kauft einen Router gebt dem eine fixe IP vom TC7200 und dann stellt ihr diese IP im TC7200 als DMZ ein und fertig.

Wenn ihr (noch) eine externe IPV4 habt ist ueber diese externe IP euer eigener Router erreichbar und ihr koennt bei eurem eigenen Router die Port Forwardings machen und muesst am TC7200 nichts mehr tun.

Was ist daran so schwierig? Das geht dann auch noch nach dem TC7200 Neustart. Zu was braucht ihr unbedingt den Bridgemodus.

So betreibe ich das ganze seit 1.5 Jahren inkl. Homeserver

Also ich wär mit dem "DMZ-Workaround" auch nicht zufrieden, wieso soll man sich 2 Router hintereinander aufstellen.

Gibts das Ubee nicht mehr? Das sollte doch den Bridge-Modus unterstützen.

Das ist doch unlogisch was du sagst. Du hast mit der DMZ keinerlei Nachteile. Wo ist dann noch das Problem wenn du dir folgendes betrachtest.

TC7200 DMZ + eigener Router = 2 Geraete
TC7200 Bridge + eigener Router = 2 Geraete
Modem + eigener Router = 2 Geraete

Du hast immer 2 Geraete ist doch egal ob DMZ oder nicht. Das DMZ bringt ja keine Nachteile.

Es geht ja nicht um die Anzahl der Geräte, sondern ums doppelte NAT.

TC7200 DMZ (NAT) + eigener Router (NAT) = 2xNAT
TC7200 Bridge (kein NAT) + eigener Router (NAT) = 1xNAT
Modem (kein NAT) + eigener Router (NAT) = 1xNAT


http://www.computerpartner.at/sites/dyn ... 5131654782

pepo83 hat geschrieben:Es geht ja nicht um die Anzahl der Geräte, sondern ums doppelte NAT.

TC7200 DMZ (NAT) + eigener Router (NAT) = 2xNAT
TC7200 Bridge (kein NAT) + eigener Router (NAT) = 1xNAT
Modem (kein NAT) + eigener Router (NAT) = 1xNAT


http://www.computerpartner.at/sites/dyn ... 5131654782

Das ist richtig. Aber wo ist das Problem? Das konnte mir noch niemand beantworten und wird es auch niemand koennen. Wenn man das richtig konfiguriert gibts naemlich kein Problem.

Nennt mir einfach mal das Problem oder die Bedenken. Ich bin gespannt.


Internet -> NAT -> NAT vs. Internet -> NAT DMZ -> NAT ist ein grosser Unterschied und nimmt die ganzen potenziellen Probleme eines Double NAT weg

Meddten hat geschrieben:Internet -> NAT -> NAT vs. Internet -> NAT DMZ -> NAT

Bitte was?

Davon redet keiner. Was soll das Gesumpere?

Wenn es die Möglichkeit des Bridge-Modus gibt, warum soll man sich mit einer DMZ rumschlagen? Wenn es keine Möglichkeit gibt, hat man eh keine Wahl.

Hauptsache gesudert.

Die von den Providern zur Verfügung gestellten Router hatten früher gerne mal Probleme bei Torrents oä.

Ich verwende den TC7200 allerdings nicht, deshalb kann ich dir auch nicht sagen welche Probleme damit auftreten können.

Elbart hat geschrieben:

Meddten hat geschrieben:Internet -> NAT -> NAT vs. Internet -> NAT DMZ -> NAT

Bitte was?

Davon redet keiner. Was soll das Gesumpere?

Wenn es die Möglichkeit des Bridge-Modus gibt, warum soll man sich mit einer DMZ rumschlagen? Wenn es keine Möglichkeit gibt, hat man eh keine Wahl.

Hauptsache gesudert.

Mit dir redet keiner sondern mit pepo83

Das TC7200 hat keinerlei Problem mit einem eigenen Router als DMZ. Wenn sowas Probleme macht dann stimmt was an der Implementierung nicht.

Also ich hab leider auch das TC7200 von Kabelplus und keinen Bridge Modus. Mit dem Modem komm ich aus folgenden Gründen net klar:

1. Man muss die Firewall auf Niedrig stellen, damit alles funktioniert. Theoretisch gäbe es auf Stufe Mittel z.b. eine automatische Ausnahme/Freischaltung für Steam. Nur funktioniert das nicht. Erst auf Stufe niedrig kann man eine Verbindung zum Steamnetzwerk herstellen. Und wenn man eine Firewall auf Niedrig stellen muss, finde ich das schon sehr grob fahrlässig!

2. Man kann in die WLAN Access List nur 16 MAC Adressen eintragen. Ebenfalls grob fahrlässig, wenn man bedenkt, dass heuzutage schon fast jedes Gerät wlan hat bzw. braucht. Ich habe mit 16 Einträgen gerade mal ca. die Hälfte meiner Geräte abgedeckt.

3. Surfen ist mühsam. Beim ersten Ansurfen einer Seite kommt ziemlich oft nur ein Timeout und man muss aktualisieren, damit die Seite geladen wird. Ist egal von wo man es macht. Ob PC, Android oder Ipad, überall das gleiche Problem.

Meine Frage daher:
Kann ich mit der Router-DMZ Lösung von Maddten diese 3 Probleme umgehen oder zumindest 1+2? Mit Problem 3 könnte ich ja vielleicht leben, aber 1+2 gehen auf Dauer mal garnicht.

Kann man an den TC7200 im Router Modus einfach x Geräte mit Ethernet anschließen und die kriegen dann alle eine private IP?

erdie hat geschrieben:Kann man an den TC7200 im Router Modus einfach x Geräte mit Ethernet anschließen und die kriegen dann alle eine private IP?

Ja!